Konferencja prasowa PZPN

Na spotkanie z dziennikarzami, które odbyło się w warszawskim hotelu Sheraton przybyli przestawiciele władz Związku: prezes Michał Listkiewicz, wiceprezes Eugeniusz Kolator i członek prezydium Eugeniusz Stanek, prezes Piłkarskiej Ligi Polskij Zbigniew Koźmiński oraz przedstawiciele firmy Sportfive: Andrzej Placzyński i Tomasz Cieślik. - Myślę, że wszystkie nieporozumienia związane z oświadczeniem tak zwanej grupy G-4 wzięły z niedomówienia i braku komunikacji. Większość postulatów przedstawionych przez prezesów najsilniejszych polskich klubów została już załatwiona. Na pewno ostatnie wydarzenia nie służą korzystnie wizerunkowi polskiej ligi i mogą utrudnić nam pozyskanie potencjalnych sponsorów - stwierdził Prezes PLP Zbigniew Koźmiński. - Firma Idea nie ma nic wspólnego ze sporem z grupą G-4. Sponsor tytularny rozgrywek ekstraklasy wywiązał się w wszystkich warunków umowy. - uzupełnił wiceprezes PZPN Eugeniusz Kolator. - Zgodnie z przepisami FIFA mamy obowiązek równego traktowania wszystkich klubów. I z niego się wywiązujemy. Natomiast podział środków od sponsora może być uzależniony od miejsca w tabeli czy wpływów z oglądalności spotkań - dodał Michał Listkiewicz. Prezydium Zarządu PZPN na dzisiejszym posiedzeniu zajęło się również nieregulaminowym postępowaniem trzech klubów: Legii, Wisły Kraków i Groclinu, które w ostatniej ligowej kolejce nie miały na koszulkach loga sponsora tytularnego Idea Ekstraklasy. - Prezydium postanowiło przekazać sprawę do rozpatrzenia Wydziałowi Dyscypliny, który zbada całą sprawę. - powiedział Michał Listkiewicz. Prezydium PZPN nie podjęło dziś decyzji w sprawie sprzedaży praw audiowizualnych do rozgrywek Idea Ekstraklasy w sezonie 2004/05. - Zapoznaliśmy się jedynie z przebiegiem prac komisji przetargowej. Decyzję w tej sprawie, po konsultacjach z przedstawicielami PLP i klubów, podejmiemy w przyszłym tygodniu. Kluby wytypują po trzech przedstawicieli, którzy będą mogli negocjować warunki umowy. - powiedział Michał Listkiewicz. Prezydium Zarządu PZPN postanowiło zarekomendować do procesu licencyjnego posiadanie przez kluby Idea Ekstraklasy podgrzewanej murawy. - Kluby będą miały jednak dwa lata na spełnienie tego warunku. - zakończył Prezes PZPN. Polski Związek Piłki Nożnej wydał, także oświadczenie w związku z konfliktem z grupą G-4 w sprawie umowy sponsorskiej z PTK Centertel. 1. Oficjalni przedstawiciele polskich Klubów oraz PLP byli od lutego 2004 roku informowani o wszystkich krokach podejmowanych przez PZPN i Sportfive w odniesieniu do sponsoringu ligi. Rezultaty wielokrotnych spotkań z PLP zostały udokumentowane w odpowiednich protokołach. 2. Władze PLP udzieliły w styczniu 2005 roku pisemnej akceptacji ostatecznych wyników negocjacji prowadzonych przez PZPN z PTK Centertel Sp z o.o. 3. Podczas dwóch spotkań z udziałem wszystkich klubów ligowych potwierdzone zostały zarówno fakt przekazania praw PTK Centertel Sp z o.o., jak i wszystkie postanowienia umowy sponsoringowej. 4. W dniu 1 lutego 2005 roku została podpisana umowa PZPN z PTK Centertel Sp. z o.o., której treść była znana władzom Piłkarskiej Ligi Polskiej. 5. Reprezentująca kluby Piłkarska Liga Polska otrzymała projekt podziału środków z tytułu umowy w dniu 9 lutego 2005 roku. Ustalono, iż każdy z klubów Idea Ekstraklasy otrzyma co najmniej 215.000 PLN za rundę wiosenną rozgrywek I ligi, każdy klub II ligi - 10.000 PLN; 32.000 PLN zostaną przekazane na prośbę PLP tytułem składek. PLP oraz PTK Centertel Sp. z o.o. zostały powiadomione o tym, że rozliczenie pozostałej części kwoty nastąpi do dnia 30 czerwca 2005 roku po oszacowaniu i podsumowaniu kosztów zewnętrznej obsługi prawnej przygotowania i uzgadniania kontraktu, zakładanego w porozumieniu z klubami udziału PZPN, na którym ciążą obowiązki, które nie mogą być wykonane przez inne podmioty, kosztów jednocyfrowej prowizji i bieżącej obsługi kontraktu oraz kosztów nabycia praw do logo, strony internetowej, kosztów obsługi finansowo-księgowej PZPN itp. W sytuacji, gdy po rozliczeniu przy udziale PLP całej rundy wiosennej zostaną wolne środki, będą one przekazane klubom I ligi. 6. Od czasu oficjalnego podpisania umowy sponsoringowej wszystkie kluby Idea Ekstraklasy, we współpracy ze Sportfive, przeprowadziły działania konieczne w procesie realizacji projektu. PZPN został poinformowany w dniu 17 lutego, iż Sportfive przekazała wszystkim klubom informacje dotyczącą szczegółowego zakresu koordynacji umowy, ponadto kluby wyznaczyły już osoby odpowiedzialne za realizację umowy z PTK Centertel Sp z o.o., Sportfive w imieniu PZPN przekazał też zakres obowiązków, spoczywających na klubach w związku z realizacją umowy. 7. 23 i 24 lutego 2005 roku kluby Idea Ekstraklasy zostały poinformowane przez PZPN o dodatkowych szczegółach umowy, Związek w pismach poprosił o udostępnienie informacji dotyczących umów z podmiotami konkurencyjnymi, a także materiałów dotyczących tzw. kontentu mobilnego. 8. 24 lutego 2005 roku PZPN otrzymał pismo z firmy PTK Centertel Sp. z o.o., w którym ww. firma wyraziła zgodę na udostępnienie klubom treści umowy pod warunkiem złożenia stosownego oświadczenia o zachowaniu poufności przez przedstawicieli klubów, którzy zostaną z nią zapoznani oraz ograniczenia liczby osób, które będą miały do niej dostęp wyłącznie do grona Prezesów klubów lub ich pełnomocników. Stanowisko to zostało niezwłocznie przekazane klubom, które wystąpiły o udostępnienie umowy, tj. Legii Warszawa i Groclinowi Grodzisk Wlkp. 9. 11 marca 2005 roku PZPN uzyskał zgodę PTK Centertel Sp. z o.o. na przekazanie Klubom treści umowy pod warunkiem zagwarantowania zachowania jej poufności. Kluby zostały poproszone o pilne wskazanie upełnomocnionej osoby, która ma odebrać egzemplarz umowy PTK Centertel Sp. z o.o. z PZPN. W tym samym dniu egzemplarz umowy otrzymała Legia Warszawa, która przedłożyła stosowną klauzulę zachowania poufności. Podstawa prawna 1. Korzystając z uprawnień przyznanych decyzjami FIFA zgodnie z art. 14 Statutu PZPN jest wyłącznym właścicielem wszelkich praw majątkowych i niemajątkowych do prowadzonych przez Związek rozgrywek piłkarskich, a w szczególności praw telewizyjnych, reklamowych i marketingowych realizowanych odnośnie powyższych spotkań i rozgrywek za pośrednictwem dostępnych środków audiowizualnych, radiowych, dźwiękowych, internetu i wszelkich innych istniejących obecnie oraz w przyszłości środków technicznych. 2. W związku z kwestionowaniem przez część klubów zgodności ww. artykułu Statutu PZPN z przepisami FIFA, a także zapytaniem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta w sprawie praw medialnych, Związek wystosował pismo do FIFA dotyczące prawidłowości swoich działań w świetle przepisów międzynarodowych federacji piłkarskich oraz Unii Europejskiej. 3. Związek podkreśla, iż zgodnie z bezwzględnie wiążącym wszystkie narodowe federacje art. 18 Statutu FIFA tylko statut federacji może określać zakres władzy, praw i obowiązków lig lub jakichkolwiek grup, należących i uznawanych przez federację piłkarską. W art. 71 swojego Statutu FIFA określa, iż FIFA, jej członkowie oraz Konfederacje są pierwotnymi właścicielami wszelkich praw pochodzących z rozgrywek i innych wydarzeń, podlegających ich jurysdykcji bez jakichkolwiek ograniczeń co do zawartości, czasu, miejsca i prawa. Te prawa zawierają, między innymi, wszelkie prawa finansowe, audiowizualne, radiowe, prawa do transmisji i reprodukcji, prawa multimedialne, marketingowe i promocyjne oraz prawa niematerialne i autorskie. 28 lutego FIFA poinformowała Związek, iż zgodnie z Artykułami 71 i 72 Statutu FIFA Związki i ich członkowie są właścicielami praw pochodzących z rozgrywek i innych zdarzeń, będących pod ich odpowiednią jurysdykcją, ale to Komitet Wykonawczy Związku będzie decydować jak i w jakim zakresie te prawa są wykorzystane. Komitet Wykonawczy jako jedyny decyduje czy te prawa będą użyte wyłącznie lub wspólnie z trzecią stroną lub w całości przez trzecią stronę. FIFA podkreśliła także zgodność działań dotyczących centralizacji praw medialnych ze Statutem FIFA. 4. W swoim piśmie z dnia 23 lutego UEFA poinformowała, iż scentralizowany marketing praw telewizyjnych nie jest w sprzeczności z prawem Unii Europejskiej. UEFA poinformowała, iż Komisja Europejska wydała w dniu 23 lipca 2003 roku decyzję formalną wyłączającą na korzyść UEFA, dotyczącą scentralizowanego marketingu do UEFA Champions League. Ponadto, Komisja Europejska wyraziła zgodę na podobny model centralnego marketingu w sprawach dotyczących angielskiej Premier League i niemieckiej Bundesligi. 5. W obydwu pismach UEFA i FIFA podkreśliły konieczność zachowania równości wobec prawa wszystkich klubów ligowych. UEFA podkreśliła, iż we wszystkich profesjonalnych ligach/dywizjach w Europie kluby mają równe prawa głosu. W jej opinii, system głosów, który mógłby faworyzować indywidualne kluby (lub podgrupy klubów) nie odpowiada duchowi demokracji i solidarności, które pozwalają futbolowi utrzymanie jego specyfiki. Dodatkowo UEFA stwierdziła, iż wszystkie ligi muszą podlegać władzy narodowej federacji odpowiednio do statutów FIFA, UEFA i federacji narodowej, o której mowa, przykładowo, w sprawach dotyczących systemu licencyjnego czy rozgrywek reprezentacji narodowych. FIFA stwierdziła, iż zgodnie z Artykułem 18 Statutu FIFA ligi oraz inne grupy będące członkiem jakiejkolwiek federacji muszą być podporządkowane i muszą być uznawane przez takiego członka. Bez takiego uznania żadna grupa klubów nie może domagać się uznania jakiegokolwiek prawa lub podejmować zobowiązań przeciwko członkowi FIFA. Dodatkowo stwierdzono, iż zgodnie z Artykułem 13 par. 1 lit. d) Statutu FIFA Związki są zobowiązane do zapewnienia, że Statut FIFA jest respektowany przez własnych członków Związku. FIFA wydała okólnik nr 951 , wiążący narodowe federacje, który zobowiązał wszystkie ligi zawodowe do uzyskania aprobaty oraz zatwierdzenia przez macierzyste związki. Komitet Wykonawczy FIFA podkreślił, iż żadne działania ani uprawnienia lig nie będą mogły stać w sprzeczności z celami FIFA oraz krajowych federacji. FIFA zobowiązała wszystkie federacje członkowskie do nadzoru nad działalnością lig pod kątem przestrzeganiem postanowień Statutu FIFA, w szczególności w zakresie tworzenia lig międzynarodowych. W okólniku nr 951 FIFA zagroziła, iż w przypadku nie respektowania postanowień Statutu FIFA na narodowe federacje mogą być nałożone sankcje. 6. Kluby piłkarskie nie są członkami FIFA i UEFA w rozumieniu statutów obydwu organizacji. Cele i kierunek działań 1. Celem działań Polskiego Związku Piłki Nożnej jest uniknięcie podziałów na kluby lepsze i gorsze pod względem sytuacji prawnej. Zgodnie z wytycznymi FIFA i UEFA podstawą działań musi być dążenie do utrzymania zasady solidarności i równości wszystkich klubów wobec prawa, oraz uniknięcie wypaczenia zasad rywalizacji sportowej. Związek podejmuje się prowadzić dialog ze wszystkimi klubami, aby wypracować model zarządzania rozgrywkami ligowymi, zapewniający ochronę interesów wszystkich członków organizacji. 2. Związek zamierza korzystać z praw, które zostały przyznane mu decyzjami piłkarskich organizacji międzynarodowych. Jak wielokrotnie podkreślano, PZPN przekaże na rzecz nowego podmiotu zarządzającego rozgrywkami swoje uprawnienia w zakresie ligowych praw medialnych i marketingowych. PZPN nie stawia żadnych przeszkód, aby nowy podmiot zarządzający rozgrywkami ligowymi skupiał odrębnie zespoły I i II ligi i zostawia tę kwestię do rozstrzygnięcia samym klubom piłkarskim. 3. Zgodnie z doświadczeniami innych federacji czy europejskich lig zawodowych Związek pozostawia klubom ligowym ustalenie zasad podziału środków finansowych z tytułu praw medialnych czy reklamowych. Wprowadzenie zasady wypłaty części środków np. w uzależnieniu od liczby przeprowadzonych transmisji, czy też liczby widzów na stadionach uważamy za uzasadnione i korzystne dla promowania rozgrywek ligowych. 4. PZPN nie czyni żadnych przeszkód, aby w ustaleniu szczegółów przy podpisywaniu kontraktu na prawa medialne uczestniczyli przedstawiciele klubów, zwłaszcza, iż te prawa będą przekazane w najbliższej przyszłości podmiotowi zarządzającemu rozgrywkami. 5. Pozyskanie sponsora rozgrywek ligowych oraz złożone oferty w konkursie dotyczącym praw medialnym pozwalają na stwierdzenie, iż w sezonach 2005/2006, 2006/2007 oraz 2007/2008 kluby piłkarskie otrzymają znacznie więcej środków finansowych niż w ostatnich latach. Dodatkowo znacznie poprawi się promocja rozgrywek, będzie magazyn ligowy w telewizji otwartej, kibice będą mieli niezwykle szeroki dostęp internetowy do materiałów filmowych i informacyjnych. 6. Związek będzie dążył do jak najszybszego przekazania prowadzenia rozgrywek ligowych i podpisania umowy ustalającej wzajemne relacje pomiędzy stronami, która zapewni PZPN uprawnienia określone przepisami FIFA, UEFA, własnego statutu oraz ustawy o kulturze fizycznej.