Ostateczne decyzje PZPN w aferze korupcyjnej

Związkowy Trybunał Piłkarski, jako organ dyscyplinarny PZPN drugiej instancji, został powołany 13 czerwca. Na rozpatrzenie odwołań klubów od decyzji Wydziału Dyscypliny PZPN z 12 kwietnia jego członkowie mieli tydzień. "Wykonaliśmy bardzo trudną i mozolną pracę" - podkreślił przewodniczący trybunału Adam Gilarski, który w czwartek ogłosił ostateczną decyzję. Klubom postawiono zarzuty przekupstwa sportowego oraz rażącego naruszenia prawa PZPN. "Wszystkie zarzuty postawione w postępowaniu dyscyplinarnym uznaliśmy za zasadne. Jeżeli chodzi o korupcję, to podejmując decyzję braliśmy pod uwagę ilość meczów, w których doszło do wręczenia lub usiłowania wręczenia korzyści majątkowej" - wyjaśnił szef trybunału. Członkowie Trybunału postanowili odrzucić w całości odwołanie Arki Gdynia i utrzymać kary nałożone na ten klub przez Wydział Dyscypliny. Zgodnie z tym, Arka została zdegradowana z pierwszej do drugiej ligi, nowy sezon rozpocznie z pięcioma ujemnymi punktami oraz musi zapłacić karę finansową w wysokości 200 tys. złotych. "Odrzuciliśmy odwołanie Arki z powodów formalnych, gdyż ten klub najpierw złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze, a następnie zmienił zdanie i mimo to odwołał się od decyzji Wydziału Dyscypliny" - stwierdził Gilarski. W przypadku innego pierwszoligowca zamieszanego w aferę korupcyjną - Górnika Łęczna - częściowo uwzględniono odwołanie jego obrońców, redukując karę finansową z 270 do 70 tys. złotych oraz liczbę ujemnych punktów na starcie nowego sezonu z dziesięciu do sześciu. Utrzymano jednak karę zasadniczą - degradację o dwie klasy rozgrywkowe. "Na utrzymanie kary zasadniczej miało wpływ, że aż 17 z 20 spotkań, których dotyczyły zarzuty korupcyjne, rozegrano w pierwszej lidze. Co więcej, ostatni zarzut przypada na maj 2006 roku, czyli rok po zatrzymaniu sędziego Antoniego F., od czego rozpoczęła się afera i sprawa korupcji w polskim futbolu nabrała olbrzymiego rozgłosu. Mimo to jeszcze przez rok trwał w tym klubie proceder korupcyjny" - wyjaśnił jeden z członków Związkowego Trybunału Piłkarskiego Krzysztof Malinowski. Na drugoligowego Górnika Polkowice, któremu zarzucono najwięcej czynów korupcyjnych, nałożono karę degradacji o dwie klasy rozgrywkowe, czyli zaostrzono decyzję Wydziału Dyscypliny. Ponadto klub ten przystąpi do nowych rozgrywek z sześcioma ujemnymi punktami oraz musi zapłacić 70 tys. złotych kary. W pierwszej instancji kary dodatkowe wynosiły odpowiednio, 10 punktów ujemnych i 50 tys. złotych. "Praktycznie w ciągu dwóch sezonów przedstawiciele Górnika próbowali, w sposób systemowy, 'ustawić' niemal każdy mecz. Skala tego procederu była olbrzymia, a materiały prokuratorskie są jednoznaczne i przerażające. Działano w sposób zorganizowany, systemowy, a środki przeznaczane na ten cel były największe" - uzasadnił decyzję Adam Gilarski. "Działalność klubu uderzała także w społeczność tego miasta, gdyż to gmina Polkowice była głównym sponsorem Górnika" - dodał. O jedną klasę rozgrywkową - z drugiej do trzeciej ligi - został zdegradowany KSZO Ostrowiec Św. Nowy sezon zespół ten rozpocznie z sześcioma punktami ujemnymi, a kara finansowa w jego przypadku to 70 tys. złotych (wcześniej - minus 10 pkt i 50 tys. złoty kary). "Wydając orzeczenie nie opieraliśmy się jedynie na materiałach procesowych, ale gruntownie zapoznaliśmy się z aktami prokuratorskimi, które zostały przekazane PZPN" - wyjaśnił zastępca przewodniczącego trybunału, Włodzimierz Głowacki. "Mamy świadomość, że w proceder korupcyjny były zaangażowane także inne kluby. Dowody na to są niezbite. Wynika to choćby z akt prokuratorskich, z którymi się zapoznaliśmy. Ten fakt miał także wpływ na naszą decyzję, gdyż chcemy mieć w przyszłości możliwość adekwatnego do popełnionych czynów, a nie symboliczny, ukarania kolejnych klubów. Dlatego nie możemy zawężać wachlarza kar i ich przedziałów" - powiedział Gilarski. Związkowy Trybunał Piłkarski nie rozpatrywał sprawy ukaranego przez Wydział Dyscypliny PZPN Podbeskidzia Bielsko-Biała, gdyż ten klub nie odwołał się od kary. "W postępowaniu wewnątrzzwiązkowym orzeczenie trybunału jest ostateczne i natychmiast wykonalne. Ustawa o sporcie kwalifikowanym przewiduje w takim przypadku możliwość odwołania się do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu, działającego przy Polskim Komitecie Olimpijskim" - zakończył Adam Gilarski.